A injeção veterinária aplicada em tutora por engano dentro de uma clínica de Vinhedo, no interior de São Paulo, virou alvo de ação judicial. A mulher pede indenização de R$ 52.357,18 por danos morais e materiais após receber, acidentalmente, um medicamento destinado à cachorra que segurava no colo durante o atendimento.
O caso ocorreu em janeiro de 2024 no Hospital Veterinário Pet Son. Segundo o processo, a tutora levou a cachorra Olívia à clínica após o animal apresentar dor intensa em uma das patas. Após avaliação clínica, a veterinária teria suspeitado de uma possível picada de inseto e recomendado a aplicação de medicamentos injetáveis.
Durante o procedimento, a profissional acabou aplicando o conteúdo da seringa no braço da mulher, e não no animal. Conforme os relatos presentes no processo, a veterinária admitiu o erro posteriormente à Polícia Civil.
Injeção veterinária aplicada em tutora aconteceu durante atendimento
De acordo com os depoimentos anexados ao processo, a cachorra estava no colo da tutora no momento da aplicação da segunda injeção. A veterinária afirmou à polícia que o animal ficou agitado após o primeiro medicamento e que a cliente decidiu segurá-lo no colo, apesar da orientação para mantê-lo na mesa.
A versão da tutora, porém, diverge da apresentada pela profissional. Segundo a vítima, a cachorra estava calma no momento do procedimento e não houve orientação para colocá-la sobre a mesa.
Ainda conforme o processo, a veterinária só percebeu o erro após a própria cliente mostrar o braço inchado logo depois da aplicação.
Medicamento aplicado era de uso exclusivo veterinário
O processo aponta que o medicamento aplicado acidentalmente foi o enrofloxacino, substância utilizada em tratamentos veterinários. O composto possui registro para uso animal no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), mas não possui autorização da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para uso em humanos.
Segundo depoimento de um dos sócios da clínica, o antibiótico pertence ao grupo das quinolonas, mesma família de medicamentos utilizados na medicina humana, como ciprofloxacino e norfloxacino. Ele afirmou que a dose aplicada seria baixa e que “não faria mal algum”.
Apesar disso, a Anvisa já publicou alerta sobre possíveis reações adversas relacionadas às fluoroquinolonas utilizadas em humanos. Conforme o comunicado mencionado no processo, esses medicamentos podem estar associados a reações graves envolvendo músculos, tendões, articulações e sistema nervoso central.
Tutora procurou hospitais após o incidente
Após o atendimento veterinário, a mulher foi levada à Santa Casa de Vinhedo, onde recebeu medicação e foi liberada com prescrição de antibióticos e antialérgicos por sete dias.
Dias depois, ela buscou atendimento médico no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, após relatar sintomas como edema, calor no braço, inchaço e dor intensa na região atingida pela aplicação.
Segundo o processo judicial, ela realizou exames e deu continuidade ao tratamento com corticoides e antibióticos devido às complicações apresentadas após o incidente.
Clínica veterinária afirma que caso foi isolado
Em nota divulgada nas redes sociais, a Clínica Veterinária Pet Son afirmou que o episódio foi um caso isolado ocorrido em 2024 e que houve acompanhamento e assistência desde o primeiro momento.
A clínica informou ainda que atua há mais de 13 anos em Vinhedo sem registros semelhantes anteriormente. Também destacou que existe uma ação judicial em andamento e, por isso, não comentaria detalhes técnicos ou jurídicos do caso neste momento.
Segundo a nota, a Justiça determinou a proibição de compartilhamento da mídia audiovisual relacionada ao episódio, estabelecendo multa diária em caso de descumprimento da decisão.
O estabelecimento afirmou ainda que segue à disposição das autoridades para esclarecimentos sobre o caso.
Processo pede mais de R$ 52 mil
A ação protocolada em maio de 2026 solicita indenização total de R$ 52.357,18. O valor reúne pedidos de danos materiais e morais relacionados ao episódio ocorrido durante o atendimento veterinário.
O caso segue em tramitação judicial.
FAQ – PERGUNTAS FREQUENTES
Qual medicamento foi aplicado na tutora por engano?
Segundo o processo, o medicamento aplicado foi o enrofloxacino, antibiótico de uso veterinário.
O remédio aplicado possui autorização para uso humano?
Não. Conforme o processo, o enrofloxacino não possui registro na Anvisa para uso em humanos.
Onde aconteceu o caso da injeção veterinária aplicada em tutora?
O episódio ocorreu em uma clínica veterinária de Vinhedo, no interior de São Paulo.
Qual valor da indenização pedida pela vítima?
A tutora pede R$ 52.357,18 por danos materiais e morais.
Para mais notícias, eventos e empregos, siga-nos no Google News (clique aqui) e fique informado
Lei Proibida a reprodução total ou parcial, sem autorização previa do Portal Hortolandia . Lei nº 9610/98
